Puisto-oppaita Helsinkiin
Information
Nummer (ID)
Område
Tema
Publiceringstiden
Förslag
Ehdotamme puisto-oppaita Helsingin kaupungin viheralueille. Puisto-oppaat ovat rauhanomainen, ympäristökasvatuksellinen keino mahdollistaa hanhien ja ihmisten sopuisa yhteiselo.
Monelle meistä hanhet ovat kaupunkiluontoa elävöittävä ilo. Hanhet ovat älykkäitä ja tuntevia lintuja, joiden sosiaalista parvielämää on mielekästä seurata. Hanhet myös hoitavat nurmia laiduntamalla ja lannoittamalla eikä hanhien läsnäolo uhkaa muita lajeja. Sen sijaan jotkut ihmiset kuitenkin kokevat hanhet uhkana. Se valitettavasti ilmenee vihapuheena, joka on myös johtanut hanhiin kohdistuviin luonnonsuojelurikoksiin. Se vaikuttaa ympäristön koettuun viihtyvyyteen kielteisesti, sillä kukapa haluaisi nähdä lähipuistossaan eläimiä kiusattavan.
Taustalla on tietämättömyyttä hanhista lajina, vääriä luuloja hanhien lajityypillisestä käyttäytymisestä, ja kenties myös muuta, mikä voi ilmetä epävarmuutena ja pelkonakin siitä, kuinka kohdata luonnonvaraiset eläimet kaupungissa. Olipa syy mikä tahansa, olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että vihan kohdistaminen viattomiin eläimiin on väärin. Jotta konflikteja ei syntyisi, kaupunkiluonnon kanssamme jakavista eläinlajeista tarvitaan oikeaa tietoa ja siihen perustuvia ohjeita. Puisto-oppaat tarjoavat kumpaakin alueilla, joilla on nyt konflikteja. Heidän ansiostaan luonnonvaraisten eläinten ja ihmisten kohtaamisista tulee antoisia hetkiä, joissa kukaan ei vahingoitu.
Puisto-opastoimintaa kehitettäessä voidaan soveltaa jo valmista konseptia Korkeasaaresta. Sitä kehittäneet asiantuntijat ovat ideoineet myös kokonaisen paletin keinoja oppaiden lisäksi (https://www.korkeasaari.fi/ajankohtaista/muuta/valkoposkihanhet/#4d705a10). Puisto-opastoimintaan voidaan yhdistää muutakin ympäristökasvatusta. Esimerkiksi roskaaminen, toisaalta turvattomuus, ovat ilmiöitä, joihin puisto-oppaat voivat vaikuttaa. Lisäksi he voivat opastaa matkailijoita. Jatkossa toimintaa voidaan rahoittaa yhdistämällä eri rahoitusmuotoja ja vapaaehtoistoimintaa (vrt. puistokummit).
Förslag på karta
Följande element är en karta som presenterar objekten på denna sida som kartpunkter. Elementet kan användas med en skärmläsare men det kan vara svårt att förstå.
Hoppa över kartaRelaterat till den här saken
Relaterade bilder
Kommentarsdetaljer
Du visar en enda kommentar
Visa alla kommentarer
Hei, annoitte saman palautteen jo 29.3. Sen jälkeen olemme kuitenkin työstäneet ehdotustamme eteenpäin teemaraksalla 14.4. kaupungin kahden asiantuntijan kanssa. Keskustelimme myös tuosta palautteesta, jonka nyt siis annatte uudelleen. Raksalla ei esittämäänne asiaa pidetty ongelmana, koska kyse on joka tapauksessa määräaikaisesta kokeilusta ja vain tietylle alueelle. Ehdotukselle on kuitenkin proaktiivisesti laadittu toteutussuunnitelma myös kokeilujakson jälkeen ja sen osana on myös rahoitussuunnitelma, vaikka sitä ei ehdotuksilta edellytetäkään. Miksi teemaraksan asiantuntijoiden arviot ja raksan jälkeen ehdotukseemme tehdyt muutokset eivät vaikuta palautteeseenne?
Lisäksi kaiken aikaa on annettu ymmärtää, että läpäistyään alkuvuoden karsinnan, ehdotus etenisi syksyn äänestysvaiheeseen. Esimerkiksi 29.4. kaupungin asiantuntija on kommentoinut: ”[T]oimialojen asiantuntijat kommentoivat ehdotuksia ja tarpeen tullen pyytävät tarkennuksia, jotta ehdotukset ovat valmiita kustannuslaskettavaksi ja myöhemmin loppuvuodesta asukkaiden äänestettäväksi.” Kuinka ehdotus voidaan kustannuslaskentavaiheen sijasta yht’äkkiä hylätä vielä näin loppuvaiheessa ja perusteella, joka koskee lähtötilannetta? Ehdotustahan on yhdessä jatkokehitetty eteenpäin ja kaikki sovitut muutokset on tehty yhteisymmärryksessä asiantuntijoiden kanssa. Sovittujen muutosten tekeminen ja se, että ehdotukselle on tehty suunnitelma myös OmaStadi-kokeilun jälkeiselle ajalle, kumoavat perustelun, jolla ehdotus hylätään. Eikö ehdotus tulisi prosessin mukaisesti hyväksyä äänestykseen, minne se tähänkin asti oli menossa läpäistyään karsinnan?
Laddar kommentarer...