Muistathan avata ehdotuksestasi suunnitelman 8.3. mennessä, jotta ehdotuksesi etenee toimialojen kustannusarviointiin ja äänestykseen. Avattua suunnitelmaa voit muokata 6.4.2019 asti.

Hei, en tiedä mihin paikkaan voi laittaa. Laitanko siis tyyliin tarvitaan 20 katuvaloa 400m matkalla ja mahdollisesti puunkaatoa jotta kapeilla paikoilla saa pylvään

Eli reitti rantaa pitkin menee Lehtisaarentie 14 rannan puolelta osoitteeseen Pyhän Laurin tie 2 rannan puolelle.
Matka arvioilta 600 m josta ehkä ehkä 2/3 metsää ja 1/3 menee pihojen vierestä (olen taloyhtiön jonka vierestä polku menee hallituksessa ja meillä on tapahtunut myös murtoja rantapolulta päin alakertoihin joten valaistus parantaa tätäkin turvallisuutta) Muutenkin siellä kulkee paljon ihmisiä, myös pyörillä mikä tosin kielletty, mutta valaistus lisäisi jalankulkijoiden turvallisuutta. Jos valoja pitää laittaa 25 m välein, niitä tarvinnee noin 24 ja ehkä kaataa puita kapeimmilta kohdilta polkua

Tämän kävelyreitin turvallisuutta edistäisi huomattavasti paremmin se, että kävelyreitin reunoilla olevat pusikot siistittäisiin. Reitin varrella on todella ikävää pöheikköä, ja etenkin alkusyksyn iltoina luonnon ollessa rehevimmillään, moni kokee kulkemisen epämiellyttäväksi. Reitti on vain jalankulkijoille ja sitä käyttää alueen päiväkotiin ja ala-asteen 1 ja 2 luokilla käyvät lapset. Reitillä on päivittäin pyöräilijöitä, luvatta siis. Jos reitti valaistaan lisää se varmastikin ei-sallittua pyöräilyä ja siten entisestään heikentää pienten lasten turvallisuutta. Reitin varrella talojen pihat on jo valaistu, ja reittiä käyttävät ulkoilijat ovat tottuneita otsalamppujen/taskulamppujen käyttäjiä. Koko Lehtisaaren ideahan on olla mahdollisimman luonnonmukainen ja luonnontilainen. Sen idelogian kanssa ei kävelypolun valaistus ole sopusuhtainen. Lisäksi
valaistus olisi kallis rakentaa ja ylläpitää, lisäisi turhaa valosaastetta ja ilmaston hiilijalanjälkeä.

Pöheikön karsiminen tosiaan olisi hyvä myös. En usko että se lisäisi pyöräilyä ainakaan valoisan aikaan se onko valot vai ei. Päiväkotilapset (eivät edes saa kulkea yksin) ja koululapset tuskin kulkevat ainakaan nykyisellä pimeän aikaan tuota polkua (syys ja talviaamut) mutta voisivat kulkea jos siellä olisi valaistus. Sinänsä jos halutaan hiilijalanjälkeä pienentää, pyöräilyreittejä pitäisi tukea, mutta tässä ei ole siitä kyse.

Kun puhutaan 400 m tai 600 m, niin ilmeisesti tarkoitetaan polkua Pyhän Laurin tien päästä koirapuistolle päin? Ainakaan polkua Pyhän Laurin tien päästä Kaskisaareen päin ei tulisi laajentaa ja valaista, vaan säilyttää luonnonmukaisena, kun se on lintualuetta ja siellä on arvokkaita tervaleppiä. Ryteikkö Pyhän Laurin tien ja Kalkkipaadentien välisellä osuudella polun ja rannan välistä tulisi kylläkin raivata, koska nyt polulta ei monesta kohtaa näe merelle ja tuo ryteikkö aiheuttaa turvattomuutta. Tämä raivaus riittää tälle osuudelle, eikä tätä osuutta tule valaista tai muuten laajemmin muuttaa nykyisestä luontopolkumaisuudesta!