Answer
Hylätty - Muu syy: Hei Kiitos ehdotuksestasi ja siitä, että olet ollut mukana OmaStadissa! Valitettavasti ehdotuksesi ei etene äänetykseen. Hyväntoivonpuiston valot on tiukasti rajattu julkisille kulkuväylille ja toiminnoille ja sitä on juuri sen verran, kuin standardi vaatii. Valaistus myös himmenee yön hiljaisille hetkille. Tarkoituksena on pitää kokonaisvalomäärä vähäisenä, jotta asuintalojen välissä välissä sijaitseva puisto olisi mahdollisimman rauhallinen öiseen pimeään aikaan, kun nukutaan. Yksityisen pelastustien valaiseminen kuuluu kiinteistölle. Voit osallistua kaupungin kehittämiseen hyödyntämällä myös muita tapoja. Palautetta, ideoita sekä kehittämisehdotuksia on mahdollista lähettää kaupungille esimerkiksi palautejärjestelmän, kuntalaisaloitteen, ajankohtaisten kyselyjen tai asukastilaisuuksien kautta. Lue lisää kaupungin verkkosivuilta: https://osallistu.helsinki/ ystävällisin terveisin Kaupunkiympäristö toimiala
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Hyväntoivonpuiston valaistuksen parantaminen
Jätkäsaaren Hyväntoivonpuiston valaistus on puiston pääkäytäviä lukuunottamatta niukka. Syksystä kevääseen puiston itäosa on aamuisin ja iltaisin täysin pimeä, koska puiston itäosan kiinteistöjen pelastusteiden läheisyyteen ei ole asennettu valaisimia. Pimeys lisää puiston käyttäjien turvattomuutta ja esimerkiksi onnettomuusriskiä.
Puistosuunnitelmista huolimatta esimerkiksi monelle lapselle suorin tie puiston poikki esimerkiksi Jätkäsaaren peruskouluun tai puiston laidalla sijaitsevaan kahteen päiväkotiin kulkee tosiasiassa puiston valaisemattoman itäosan läpi, ei kiertotietä valaistuja pääkäytäviä pitkin. Syksystä kevääseen matka puiston läpi on aamuin illoin taitettava pimeydessä, mikä on aiheuttanut jo vaaratilanteita esimerkiksi puistossa liikkuvien työkoneiden kanssa. Myös koiranulkoiluttajat joutuvat kävelyttämään lemmikkejään pimeässä.
Hanke-ehdotuksen tavoitteena on parantaa puistoalueen yleisvalaistusta ja siten yleistä turvallisuutta lisäämällä pylväsvalaisimia erityisesti yleisen puistoalueen itäreunalle, varsinkin välille Suezinkatu–Hyväntoivonkatu, jossa valaisimia on vähiten.
Puistokäytävien nykyiset valaisimet eivät riitä valaisemaan puiston itäreunaa. Pylväsvalaisimet valaisevat vain pienen alueen, mikä on sinänsä perusteltua valosaasteen vähentämiseksi. Nykyisten valaisinten etäisyys toisistaan on muualla puistoalueella enintään 20–30 metriä, itäreunalla yli kaksi kertaa tämän. Muun puistoalueen valaisimet eivät riitä tuottamaan valoa puiston itäreunalle mäkisten pinnanmuotojen ja tiheän havupuuvaltaisen puuston takia.
Valaisimien sijainti ja lukumäärä liitekartassa ovat viitteelliset. Valaisimien tarkoitus on yleisen puistoalueen valaistuksen parantaminen ja ne on tarkoitus asentaa yleiselle puistoalueelle, ei pelastustielle. Valaisimia hankitaan puistoon niin monta, että OmaStadin minimibudjetti saavutetaan. Valaisimet sijoitetaan ensisijaisesti kartassa määritetyille alueille, tarvittaessa muuallekin puiston heikosti valaistuille alueille.
Ideas attached to this proposal
Related images
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Comment details
You are seeing a single comment
You can check the rest of the comments here.
Conversation with Helsingin kaupunki
Pimeyttäkin pitää sietää – on ihan normaalia, että viheralueilla on pimeitä alueita. Valaistuksen lisäksi suunnitellaan viheralueille myös pimeyttä. Varsinkin tässä pimeys on suunniteltua, kun ollaan vielä lähellä asuinkiinteistöjä - niiden pelastusteillä. Asunnothan on ostettu oletuksella, että heti siinä ikkunan takana omalla pelastustiellä ei ole valaistusta.
Hyväntoivonpuiston valot on tiukasti rajattu julkisille kulkuväylille ja toiminnoille ja sitä on juuri sen verran, kuin standardi vaatii. Valaistus myös himmenee yön hiljaisille hetkille. Tarkoituksena on pitää kokonaisvalomäärä vähäisenä, jotta asuintalojen välissä sijaitseva puisto olisi mahdollisimman rauhallinen öiseen pimeään aikaan, kun nukutaan.
Ystävällisin terveisin
Olli Markkanen
Yksikön päällikkö, Kaupunkitekniikka
Anteeksi, mutta nyt on aivan uskomaton rimanalitus. Siksihän OmaStadi on äänestys, että asukkaat saavat päättää, onko hanke tarpeellinen -- ei liene kaupunkitekniikan yksikön asia päättää, että pimeys ei ole ongelma, jos se siten koetaan. On kestämätöntä vedota suojattuihin odotuksiin, sillä ensimmäiset talot puiston laidalla valmistuivat 2013, puistoa alettiin rakentaa vasta 2018 eikä puiston valaistusta edes mainita markkinointiesitteissä. On kestämätöntä vedota valostandardeihin, sillä puistoon on ajateltu samanlaisia valopihejä pylväsvalaisimia, joita kaupunki on itsekin yhtä tiheästi puiston muihin osiin asentanut. On myös ala-arvoista, että kaupungin argumentit muuttuvat joka kerta eikä niitä perustella tai ohjata kehittämään ehdotusta: ensin ongelma oli valaisinten sijainti, sitten budjetti, nyt valostandardit. Suora kysymys: onko ehdotus hyväksytty OmaStadin jatkokehittelyyn? Ellei, haluan täsmälliset ja täydelliset perustelut, miltä osin ehdotus ei täytä OmaStadin sääntöjä.
Loading comments ...