Urban park in Mätäjokilaakso – a Central Park for Western Helsinki
1056 votes
Mätäjokilaakso requires regeneration. A high-quality route should extend to both sides of the river. Lighting, benches and bins should also be increased to make the route safe year-round.
---
Mätäjoki eli "Mätis" on meillä läntisessä Helsingissä asuville tärkeä paikka. Mätäjoki on kaupunginosamme keskuspuisto, arvokas luonto- ja virkistysalue. Mätäjoenlaakso on pitkä luonnonmukainen puistoalue, joka innostaa meitä liikkumaan ja ulkoilemaan kaikkina vuodenaikoina. Toivomme, että aluetta alettaisiin kutsua Mätäjokilaaksoksi, läntisen Helsingin keskuspuistoksi.
Mätäjoen puistoalue on asukkaille rakas ulkoilupuisto, joka tavoittaa ihmisiä Kaarelan lisäksi myös Lassilasta, Konalasta, Pitäjänmäestä sekä Vantaan Kaivokselasta. Kesäisin kävellään, katsellaan maisemia ja kuunnellaan lintujen laulua, talvella hiihdetään tai kuljetaan hankia pitkin – toiset hitaasti ihmetellen, toiset vauhdikkaasti juosten. Mätäjokilaakso on jokaiselle omalaatuinen kokemus, Helsingin ihastuttavin luonnonmukainen maaseutuelämys.
Mätäjokilaakso kaipaa kuitenkin uudistamista. Laadukkaan kulkureitin tulisi ulottua joen molemmille puolille kehätieltä hevostalleille asti. Turvallinen läpivuotinen kävelyreitti kaipaa myös valaistusta puuttuvilta kohdilta. Myös penkkejä ja roskiksia tulisi lisätä molemmille puolille jokea, erilaisiin paikkoihin, aamun, keskipäivän ja iltapäivän auringon nauttimista varten.
Mätäjoki on pääosin luonnonmukaista niittyä, jota tuleekin varjella hyönteisten turvapaikkoina. Joihinkin paikkoihin voisi lisätä hedelmä- ja pähkinäpuita sekä marjapensaita.
Mätäjokilaakson tapahtumakeskuksen toiminnallisuutta voitaisiin vahvistaa sallimalla alueelle pop up -tyyppisten kahvila- ja ravintolakärryjen palvelut (sähköliittymä on jo Mätäjoen laiturin vieressä). Viikonloppuisin toteutettava Mätis Pop-up voisi olla uusi kaupunginosan houkutin. Tämä pieni kahvila- ja ravintolakärryjen keskus voisi innostaa entisestään uusia liikkujia.
Mikäli toiminta tuntuu luontevalta ja kansa tykkää, niin myöhemmin alueelle voisi toteuttaa läntisen Helsingin ulkoilumajan, ns. Mätiksen ulkoilumajan. Mätäjokilaakso voisi olla myös Helsinki-huussin sijoituspaikka.
10 comments
Toteutuessaan ehdotus hävittäisi alueen lähiluontoa.
Ehdotus koskee vain Mätäjoen yläjuoksua. Esimerkiksi Pitäjänmäkeen ei ulotu.
Jättäkää tämä luonnon alue rauhaan ei tarvita pop up juttuja eikä rakennuksia
Alue sopii luonnosta nauttimiseen ilman mitään ylimääräisiä härpäkkeitä ja kaupungin kannattaisi ottaa huomioon miten paljon haittaa ja lieveilmiöitä on jo tullut grillipaikan ilmestymisen jälkeen. Ei puiston tarvitse olla markkinapaikka jossa juodaan metelöidään ja juhlitaan kun ko toimintaa varten järjestetään sopivat puitteet. Luonnonrauhaa ei silloin ole kenelläkään ja itse luonto kärsii myös.
Vastustamme ehdottomasti tämän suunnitelman toteuttamista noin vuoden pituisen kokemuksen perusteella,jonka Kartanohaan puistoon rakennettu yleinen grillipaikka on aiheuttanut. Esim. kesän aikana tarvittiin 12 eri kertaa poliisitoimia järjestyhäiriöitä rauhoittelemaan . Lähialueen asukkaiden kotirauha on menetty sen takia ja grillisavu ja käry aiheuttaa terveyshaittoja. Tämäntyyppistä toimintaa ei saa lisätä alulle.
Mätäjoki ympäristöineen on parhaimmillaan ulkoilijoiden,liikkujien ja harrastajien kannalta iman mitään lisärakentamista.
Toivottavasti luontoympäristö osataan ottaa huomioon tässä, jotta ei tehdä mitään peruuttamatonta haittaa. Mätäjoen alue tarjoaa pääkaupungissamme ainutlaatuisen "turvapaikan" monille eläin- ja kasvilajeille. Esimerkiksi keinovalaistuksen haittojen laajuutta on vasta hiljattain alettu ymmärtämään kunnolla. Muun muassa hyönteisten ja pölyttäjien vähentyminen uhkaa myös ihmisen pärjäämistä, vaikkei tätä aina tule ajatelleeksi: https://yle.fi/uutiset/3-11082320
Lisäksi kosketus rakentamattomaan luontoon tekee hyvää keholle sekä mielenterveydelle, tästä myös paljon tutkimustietoa nykyään. Rakennetut puistoalueet eivät tuo samoja hyötyjä. Alueella näitä "pimeitä peltoja, polkuja ja pusikkoja" olisi järkevää vaalia.
Linkki kaupungin omaan häiriövaloselvitykseen:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hel.fi/static/liitteet/kaupunkiymparisto/julkaisut/julkaisut/julkaisu-07-21.pdf&ved=2ahUKEwiV9sWK5PHzAhUE_CoKHYTsBRoQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw0aLLmB6-crpMGj2XuIkHzO
Lisäksi koen, että valaistu hiekkatieverkosto palvelee puistoalueella niin, että teitä pitkin halukkaat pääsevät ulkoilemaan ympäri aluetta. Luonnonmukaisilla poluilla ja pimeillä puolilla riittää myös käyttäjiä ja talvella latuja on helppo vetää. Käsittääkseni tällä alueella pimeys koetaan pääsääntöisesti turvallisena ja luonnollisena tilana, josta moni nauttii. Silmäkin tottuu nopeasti, kun ei ole pilkkopimeää lähivaloista johtuen! Jos pimeä häiritsee pimeällä polulla, suosittelen vahvasti otsalamppua.
Ei lisää valaistusta, ei mitään pop-up kahviloita yms, tuo nykyinen grillipaikka pois ja jättäkää tämä alue ja luonto rauhaan.
Minustakin tuntuu siltä, että kaupungilla rahat riittää tuhlaamiseen ja ei ikinä kuunnella meidän mielipiteitä, jotka eivät halua mitään muutoksia tällä aluella. Jopa tuosta grillipaikasta on aihetunut niin paljon haittaa, ja halutaan rikkoa aluen rauhallisuutta jopa lisää? En ymmärrä, mitä hyötyä jostakin "tapahtumapaikasta" olisi alueen asukkaille tai täällä liikkuville, ihan kuin niitä ei olisi muualla?
Selvennyksenä lisään näkemäni perusteella ,että laiton autoliikenne tulee lisääntymään Kartanonhaan puiston läpi kulkevalla kävelypolulla tämä suunnitelman toteutuessa,niikuin se jo kuluneena kesänä teki grillipaikan takia.Käyttäjät tulee Kannelmäen ulkopuolelta laajalta alueelta ,aiheuttaen levottomuutta ja suurta häiriötä ympäri vuorokauden.
Add your comment
Sign in with your account or sign up to add your comment.
Loading comments ...