Keskuspuistoon levähdyspaikkoja, kotia, retkipöytiä ja muita retkeilyä palvelevia rakenteita asukkaiden käyttöön

Konkretisoin ehdotusta 19.5.:
Rakennetaan Keskuspuistoon 1 kota tarvittavine palveluineen (huussi, jätteet, ulkopöydät ja kalustus). Kotaa hallinnoisi kaupunkiympäristötoimialalta puisto-osasto, jolla on kokemusta vastaavan toiminnan pyörittämisestä Uutelassa vapaathoisten kanssa. KOtakummit vrt. puistokummit.
Lähiluontokohteisiin tarvitaan ulkoilua, retkeilyä ja ympäristökasvatusta palvelevia rakenteita. Ehdotamme kotien ja muun infran rakentamista lähiluontoon metsäisiin tai metsän tuntuisiin paikkoihin. kts. https://youtu.be/QEseGj13hLI (Ulkoinen linkki). vrt. Uutelan kota ja kotakummitoiminta. Päiväkodit, koulut ja yhdistykset käyttävät kotaa myös. Stadin omaa käyttöä esim. TYKY tai lähiöliikunnan ryhmät. Keskuspuiston kota on evästelyn ja nuotion ääressä kokoontuvien ulkoilijoiden retken kohokohta ja suoja. Vapaaehtoisten hoitama kota edistää yhteisöllisyyttä. Siellä mm. järjestetään lauluiltoja, lettukestejä ja luonnonharrastus toimintaa. Asukasyhdistykset, koulut, päiväkodit sekä ulkoilu- ja liikuntajärjestöt sekä asukkaat ovat jo innolla mukana. ”Kota Keskuspuistoon” FB ryhmä toimii jo. Kävijöitä odotetaan satoja päivässä. Kota parantaisi puiston palveluita ja sen lähistöllä tarvitaan myös Huussit. Yhteistyössä muiden vastaavien hankkeiden kanssa voisi kehittää konseptin, jossa kaupungin ulkoilualueilla olisi Uutelan kaltaisia kotia 1 /per suuralue ja sitä tukeva jätehuolto- ja huussi ratkaisu. Kun lähivirkistysalueita nyt nakerrataan rakentamalla joka puolella kaupunkia, niin sopivista puista voisi rakentaa jäljelle jääviin lähimetsiin penkkejä ja pöytiä. Luvattomien nuotioiden sytyttely voisi vähentyä, jos muuallakin kuin Vuosaaressa, Seurasaaressa, Korkeasaressa ja Haltialassa olisi yleisön käyttöön tarkoitettu VIIHTYISÄ nuotio/grillauspaikka. Tällaisia on esim. Hämeenlinnan kansallisessa kaupunkipuistossa useita.
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Mahtava suunnitelma, mutta Omastadi-äänestystä varten tätä pitäisi tarkentaa. Halutaanko laavu vai kota, yksi vai monta? Suljettu vai aina avoin (kotakummit, avaimet yhdistyksillä vai miten toimisi käytönnössä)? Puilla vai ilman (hoitaako kaupunki, repivätkö kaupunkilaiset lähimetsän jos ei puita). Huussit yms. infra nostaa hankkeen hintaa eli voisi aloittaa ensi vain tuosta eväs-/nuotiopaikasta niin voisi mennä paremmin läpi. Maunulan maja voisi olla sopiva paikka, jolloin infraa on jo lähellä. Lopullinen sijainti pitää varmaan sopia kaupungin kanssa.
Tämä järjestelmä ei antanut minn hyväksyä sinua yhteismuokkaajaksi. Sori.
Loading comments ...