Kaivopuisto takaisin ihmisille

Tämä idea ei päässyt jatkoon

Hylätty - Muu syy: Hei, kiitos osallistumisesta OmaStadiin. Valitettavasti ideasi ei etene jatkoon, koska se ei ole OmaStadi-kriteerien mukainen. Olemme välittäneet palautteen eteenpäin asiasta vastaavalle taholle, kaupunkiympäristön toimialalle. Ystävällisin terveisin, OmaStadi-tiimi Valkoposkihanhen voi Helsingin kaupunki ”hoitaa pois” lintudirektiivin artiklassa 9 mainituista syistä Varsinais-Suomen ELY-keskukselta haettavan poikkeusluvan turvin. Syyt sellaisen saamiseen ovat seuraavat ja vain seuraavat: 9 artikla 1. Jäsenvaltiot voivat, jollei muuta tyydyttävää ratkaisua ole, poiketa 5, 6, 7 ja 8 artiklasta seuraavin perustein: a) - kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamiseksi, - lentoturvallisuuden turvaamiseksi, - viljelmille, kotieläimille, metsille, kalavesille ja vesistöille koituvan vakavan vahingon estämiseksi, - kasviston ja eläimistön suojelemiseksi; b) tutkimus- ja opetustarkoituksessa, kannan lisäämis- ja uudelleenistutustarkoituksessa sekä tehdäkseen mahdolliseksi näitä varten tapahtuvan kasvatuksen; c) salliakseen tiukasti valvotuissa oloissa ja valikoivasti tiettyjen lintujen pienien määrien pyydystämisen, hallussa pitämisen tai muuten asiallisen hyötykäytön. Jos Helsingin kaupunki tulee siihen johtopäätökseen, että em. perustelut täyttyvät valkoposkihanhen kohdalla vaikka Kaivopuistossa, niin poikkeusluvan hanhien tappamiseen ja/tai hätistämiseen voi jättää sisään Varsinais-Suomen ELY-keskukseen. Toistaiseksi luontoasiantuntijamme ei ole kuullut hyvää syytä miksi kansanterveytemme tai yleinen turvallisuutemme järkkyisi nurmikolla olevasta hanhenkakasta. Ikäväähän se on mutta, että ei vaaranna terveyttä. Muiden perusteiden täyttyminen ei ole kovin relevanttia tai edes lähellä. Ulosteen salmonella ja muita taudinaiheuttaja -pitoisuuksia on tutkittu ja niiden on havaittu olevan pieniä. Suolistoalkueliöt, -bakteerit ja -virukset kuolevat nopeasti joutuessaan pois hanhen suolesta nurmikolle uv-säteilyn alle. Yleisesti ottaen ulosteen joutumisen todennäköisyys ihmisen suuhun nurmikolta heti hanhen sen kakattua on varsin pieni. Viihtyvyyshaitta ei riitä poikkeamisluvan saamisen syyksi, mutta voihan sitäkin kokeilla. Espoo sai hätistelyluvan vetoamalla ensisijaisesti liukastumisvaaraan nurmikoilla ja pyöräteillä. Merkittävin ongelma on se, että jos/kun hanhien hätistelypoikkeulupa myönnetään se on voimassa vain nimetyllä taholla (muutama henkilö). Asiasta tultaisiin kuitenkin uutisoimaan laajasti, jonka jälkeen nykyisin jo jossain määrin valloilla oleva omankäden- ja oman koiran oikeus todennäköisesti otettaisiin vieläkin laajemmin käyttöön ja hanhia ajettaisiin puistoista myös omalla koiralla. Näitä kohtaamisia hanhien aktiivinen ystäväjoukko sitten todennäköisesti puistoissa kännyköillään videoisi. Näitä videoita tulisi kaupungille, poliisille ja medialle kiihtyvää tahtia. Nämä olisivat aivan selviä luonnonsuojelulain rikkomuksia ja tutkintapyyntöjä alkaisi satelemaan. Ns. hanhiongelman todellinen ratkaisu voidaan tehdä EU-tasolla. Yksittäinen valtio kuten Suomi ei voi omavaltaisesti siirtää valkoposkihanhea riistalajiksi, mikä mahdollistaisi kannan säätelyn. Valkoposkihanhi tulisi siis silloin poistaa lintudirektiivin liitteen 1 lajilistalta ja siirtää riistaeläintein joukkoon. Sen jyrkästi kasvanut ja yhä kasvava maailmankanta kestäisi aivan hyvin metsästystä. Ainakin huomattavasti paremmin kuin monen muun meidän tällä hetkellä taantuvan vesilintulajin kanta, joita ammutaan syksyisin. Kaupungin puistoissa ampuminen ei tulisi varmaankaan kyseeseen mutta riistalajien kantoja voidaan säädellä myös muilla tavoilla. Keskikovia tai pehmeitä keinoja hanhiongelmaan ovat perinteiset matalat aidat / nurmikkojen päästäminen pidemmäksi niityksi ja ylipäänsä erinomaisten valkoposkihanhihabitaattien tarjoamisen lopettaminen veden äärestä. Näiden keinojen käyttöä voisi hyvin lisätä kaikilla meidän pää hanhiongelma-alueilla (Kaivopuisto, Töölönlahti, Arabianranta) ja jossain määrin myös muualla.